Осамдесетих година прошлог века у Холивуду се завртјела полемика када је постојала идеја да се колоризују црно-бели филмови. Број је стигао испред Конгреса, углавном захваљујући страсној подршци неколико важних филмских стваралаца. На крају, њихови напори помогли су успостављању Националног регистра филмова који до данас снима историјски значајне филмове и заувек их чува у природном стању.
3. марта 1988. Георге Луцас био један од оних филмских стваралаца који су говорили испред Конгреса. Исти онај Георге Луцас који је, у две деценије од тада, непрестано радио свој потпис Ратови звезда филмови од Специјалних издања кроз предквали и све до Блу-раи-а, што је ове недеље изазвало масовне главне контроверзе због нових промена, укључујући дигитални Иода и Нови дијалог Дартх Вадера . Али тог дана, пре 23 године, Луцас је одржао узбудљив говор који је осудио тачно оно што би на крају и сам учинио.
После скока, прочитајте страствене речи Џорџа Лукаса против Џорџа Лукаса.
Захваљујући веб локацији СавеСтарВарс.цом за овај говор. Даме и господо, ево Џорџа Лукаса:
Зовем се Георге Луцас. Ја сам писац, режисер и продуцент филмских филмова и председник одбора Луцасфилм Лтд., вишестране забавне корпорације.
ان جو مطلب ا آھي وجداني ٿيڻ
Данас нисам овде ни као писац-режисер, ни као продуцент, ни као председник корпорације. Дошао сам као грађанин, за који верујем да је велико друштво којем је потребно морално сидро које ће помоћи у дефинисању и заштити свог интелектуалног и културног наслеђа. Није заштићен.
Уништавање нашег филмског наслеђа, које је данас у фокусу брига, само је врх леденог брега. Амерички закон не штити наше сликаре, вајаре, уметнике снимања, ауторе или филмске ствараоце да им се живот не наруши и углед не уништи. Ако се нешто сада не уради да би се јасно исказала морална права уметника, садашње и будуће технологије ће променити, унакажити и уништити за будуће генерације суптилне људске истине и највиши људски осећај који су створили талентовани појединци у нашем друштву.
Власник ауторских права држи га у поверењу све док се на крају не врати у јавно власништво. Америчка уметничка дела припадају америчкој јавности и део су наше културне историје.
Људи који мењају или уништавају уметничка дела и наше културно наслеђе ради зараде или вршења власти су варвари, и ако закони Сједињених Држава наставе да одобравају ово понашање, историја ће нас сигурно класификовати као варварско друштво. Чини се да очување нашег културног наслеђа није толико политички осетљиво питање као „када живот започиње“ или „када га треба на одговарајући начин прекинути“, али је важно јер иде у срж онога што човечанство издваја. Креативно изражавање је срж наше људскости. Уметност је изразито људски подухват. Морамо га поштовати ако желимо поштовати људску расу.
Ова тренутна оштећења су само почетак. Данас инжењери са својим рачунарима могу да додају боју црно-белим филмовима, мењају звучну подлогу, убрзавају темпо и додају или одузимају материјал филозофским укусима носиоца ауторских права. Сутра ће напреднија технологија моћи да замени глумце са „свежијим лицима“ или да измени дијалог и промени покрет глумачких усана како би се подударао. Ускоро ће бити могуће створити нови „оригинални“ негатив са било којим променама или преинакама које тренутни носилац ауторских права пожели. Носиоци ауторских права до сада нису били потпуно марљиви у очувању оригиналних негатива филмова које контролишу. Да би реконструисали старе негативе, многи архивари морали су да оду у земље источног блока где су амерички филмови боље очувани.
У будућности ће се стари негативи још лакше изгубити и бити „замењени“ новим измењеним негативима. Ово би био велики губитак за наше друштво. Не сме се допустити да се преписује наша културна историја.
Ништа не спречава америчке филмове, плоче, књиге и слике да се продају страном ентитету или егоистичним гангстерима и да промене наше културно наслеђе у складу са њиховим личним укусом.
Оптужујем компаније и групе које кажу да је амерички закон довољан да заводе Конгрес и народ због сопственог економског интереса.
Оптужујем корпорације које се противе моралним правима уметника да су неискрене и неосетљиве на америчко културно наслеђе и да их занима само њихово тромесечно дно, а не дугорочни интерес нације.
Интерес јавности је на крају доминантан над свим осталим интересима. А доказ тога је да чак и закон о ауторским правима дозвољава само ствараоцима и њиховом имању ограничено време да уживају у економским плодовима тог дела.
Постоје они који кажу да је амерички закон довољан. То је нечувено! Није довољно! Да је то довољно, зашто бих био овде? Зашто би Јохн Хоустон био тако студиозно игнорисан када је протествовао због колоризације „Малтешког сокола?“ Зашто се филмови секу или кољу?
Треба обратити пажњу на ово питање наше душе, а не само на рачуноводствене поступке. Треба обратити пажњу на интерес оних који су још нерођени, који би требало да буду у стању да виде ову генерацију онакву каква је себе видела, а прошлу генерацију онакву какву је видела себе.
بروڪ ليسنر وڏو شو ڏيکاريو
Надам се да имате храбрости да водите Америку у признавању важности америчке уметности за људску расу и пружите одговарајућу заштиту ствараоцима те уметности - као што им се пружа у већини остатка светских заједница.
Важно је напоменути у вези с тим да Луцас углавном говори о ауторским правима да полажу права на њихова дела која, наравно, има као Ратови звезда је његово дело.
Дакле, иако у његовим речима постоји лицемерје, чињеница је да његове речи и даље њему - аутору - дају право да ради шта жели.
( Белешка : Променио сам мало формулације на крају јер нисам користио исправну фразу. Мислим да је ствар нетакнута.)
Захваљујући Брандон Сцхаефер за главу горе.
