(Добродошли у Наслеђе мрачног витеза , серија чланака који истражују ремек дело Цхристопхера Нолана у част прославе његове 10. годишњице.)
هولڪ هوگن اينڊ دي دي دي
Сматра се клишејем рећи да Јокер није само Бетменов највећи зликовац , али највећи зликовац у историји стрипа. Али да ли је стварно? Није то као да Јокеров статус врхунског негативца није зарадио, већ деценијама непрекидно одушевљава обожаваоце својом комбинацијом стварне комедије и мизантропије, и док се његов ниво нихилизма мења током година, његова основна порука Батману - толико добра постоји само тамо где постоји зло - остаје.
Та порука се подигла до своје висине у Мрачни витез , који нам је донео најбољи приказ Јокера на екрану (да, чак и бољи од Џека Николсона). Приказ Хеатха Ледгера Принца злочина, кловна, уздигао је лик из пуке „легенде стрипа“ у релевантну и провокативну икону, изазивајући Батмана на његовим основним начелима да је суперхерој и да заиста буде особа на страни Добро. Управо овај изазов чини динамику Јокера и Батмана најбољом у историји стрипова - и зашто Марвел, уосталом Инфинити Вар жара, треба да седне и научи ствар или две о томе како да израђује зликовце са дуговечношћу и значењем, што значи да се држи гледаоца дуго након што се заврше кредити.
Расправа о људском стању
Кад бисмо извадили чињеницу да Јокер убија тоне људи и да је до краја живота у игри још више живота Мрачни витез , филм можемо свести само на дугу расправу између филозофских супротности које теже доказивању смисла живота.
За Бетмена је живот нешто драгоцено, и иако узима на себе да мења свет - мрачније мишљење о Бетмену је да је он као непроверени Месијин комплекс - и даље верује да би сви требало да буду заслужни за шансу да живе Добар живот. На крају, он верује да су људи у основи добри у срцу и да је све што је потребно да би свет напредовао да би се угасиле зле претње.
ڊين ايمبروس leavingڏي ويو wwe سبب
У међувремену, Јокер говори нешто сасвим друго. Док Батман мисли да су људи сами по себи добри, Јокер ствари које је човечанство саме по себи зле и, кад му се пружи шанса, човечанство би то лако и радо откривало Чистка - попут маштања. Заиста, док Батман мисли шта се догађа у Тхе Пурге је оно што се дешава када се лоши људи не придржавају правила, тврди Јокер Тхе Пурге је заправо права природа човечанства и да су закони само део маске коју друштво носи да би се осећало боље у себи.
Осећам се као да већина људи престаје да анализира Хеатх’с Јокера на овом нивоу, али Јокеров нихилизам је само површина онога што га чини највећим непријатељем Батмана и највећим негативцем у стрипу. Јокер не живи само према својој крилатици о животу, већ га рутински уређује, директно изазивајући Бетмена на два различита нивоа. Прво, то је физичка компонента - моћи један човек спаси групу људи када се шансе сложе против њега? То је типична компонента за стрип филм. Али друга компонента, ментални елемент, постаје место где постаје занимљиво. Оно што Јокер у суштини пита Бетмена је требало би покушава да спаси све? Да ли је Бруце Ваине, а не Батман, довољан Готхаму? Да ли је један човек способан да испуни своју судбину и да ли та судбина на крају уопште вреди? Ако би Јокер рекао своје мишљење, рекао би да би Батман требало да одустане од покушаја да буде спаситељ, да је његов циљ да Готхам поступи исправно, и зашто би у сваком случају био умешан у све проблеме кад је у њиховој сржи човечанство да ли је осуђена животињска раса спремна да се убије?
Није необичан закључак да се каже да се сви митови о суперхеројима могу сматрати религиозним аналогијама, али пошто у последње време више размишљам о хришћанству, размишљање о Бетмену ставило је неке моје мисли о хришћанству у неку перспективу. Пастири ће често рећи да се ђаво руга јер жели да уништи оно на шта вас је Бог позвао, да жели да вас превари из ваше судбине. Ђаво, у том смислу су она егзистенцијална питања која си постављамо, посебно када се осећамо ниско - заслужујемо ли да верујемо у себе? Да ли заслужујемо да мислимо боље о себи? Да ли имамо способност да будемо сила добра, па чак и ако јесмо, шта то дугорочно служи, посебно ако су наши људски животи тако кратки и бледи у поређењу са величанственошћу и мистеријом универзума. Загонетка је, укратко, да ли је било шта што радимо битно?
Јокер поставља ово питање о Бетмену изнова и изнова и изнова, не само унутра Мрачни витез , али током читаве каријере као негативац на страницама стрипова и анимираним ДЦ филмовима. Крајња победа Јокера је сломити Бетмена, било сломом његовог духа или сламањем његове одлуке да не убије, што би такође доказало да је Јокерова теорија о човечанству тачна. Бетмен мора изнова и изнова да ангажује Јокера, јер иако је Јокер негативац у погледу својих злочина, он је само одјек питања која Батман и сви људи имају о свом значењу. Бетмен непрестано на питање одговара пркосно наравно човечанство има значење и наравно Батманов супехероизам људима чини живот бољим. Али Јокерово питање је дуга игра Цхицкен-а, све што Јокера чека је да Батман једном постане довољно слаб да посустане.
Предмети капитализма и моћи
Зликовац попут Џокера је кога је тешко продрмати, нешто што је Ледгер прокоментарисао након снимања Мрачни витез . Тежак је јер погађа срж тога како се дефинишемо као људи и као појединци. Ужасан је. Постоји очигледно - он је убица - али његов прави ужас долази из његовог усредсређивања на подстицање тог осећаја егзистенцијалне страхове која се задржава под површином човечанства.
У међувремену, многе зликовце Марвел Цинематиц Универсе лако је победити и заборавити. Већина њих, као Челични човек ’С Обадиах Стане и Човек мрав Даррен Цросс, само су капиталистички терет. Да, њихов морал је лево од центра, али имали смо и мноштво филмова и ТВ продукција о успешним бизнисменима лево од центра морала, попут Бесан човек , Мадофф , и Вук са Вол Стрита. Не само да познајемо ове типове ликова, већ смо и свесни како треба да се осећамо према њима. Утврђују нам да осећамо бес и чак љубомору, јер иако смо увек научени да мрзимо те убер-капиталистичке свиње, такође смо научени да их идолизујемо, јер оне такође представљају амерички сан. Будући да знамо њихове злочине - и зато што то нисмо они, с неизрецивим богатством везаним за оно што нам је драго - нестрпљиви смо да их видимо како их срушавају храбри суперхероји (чак и они који су такође капиталистичке свиње, попут Тонија Старка и, у свему, искреност, сам Бруце Ваине).
نشانيون هن پنهنجي ا exوڻي زال مٿان نه
Међутим, док је МЦУ препун ликова типа капиталистичког негативца, франшиза такође не зна шта да ради са негативцима који заправо имају много више да кажу него што им је дозвољено. Случај: Локи из Тхор франшиза. Све док Јосс Вхедон није трчао са Локијем у Осветници франшизе, био сам велики обожавалац Локија јер је он заправо имао прошлост са којом је публика могла да саосећа. Локијев злочин био је из места повреде, био је изопштеник у својој породици, а једини отац кога је икада познавао, Один, скривао је љубав од њега као и истину о свом правом пореклу. Наравно, одбачени син није баш оригиналан за филмске зликовце, али барем црпи из бунара емоција који тражи од публике да се стави у положај Локија.
Али док је режија Кеннетх Бранагх-а са Тхор (заједно са Асхлеи Миллер, Зацк Стенз-ом и Дон Паинеовим сценаријем) желео је да се наслони на Шекспирову мелодраму Локијеве недаће, нешто што је Локијевом лику могло додати стварну дубину и, у најмању руку, већу забаву, будући филмови злоупотребио га, претворивши га у оног скицираног, чудно згодног типа у вашој средњошколској кућној соби - знате, момак који увек носи црно и суботом слуша Еванесценце и купује у Хот Топицу са својим пријатељима који носе ЈНЦО фармерке. (Јасно је да се забављам са овим описом, али сви, у неком тренутку свог живота, знају тај тип , било да су му фармерке раних ’00 -их година ЈНЦО или не). Да ли је то све што Локи, исти лик који је плакао помисливши да је убио свог брата? Зар се није могло нешто више учинити са ликом?
Слично томе, Тхорова сестра Хела је углавном кастрирана Тор: Рагнарок. Свиђа ми се филм Таика Ваититија као и следећа особа, али његов негативац је слаба тачка. Хела се упушта у нешто занимљиво: често помињана тачка колонијализма. Била је инструмент Одинове колонијалистичке агенде, а сада када се вратила, жели да настави тамо где је стала. Али чак и са свим овим радом, Хела углавном само шета и користи се превише као комична фолија свом новостеченом лакеју Скургеу. Опет, зар није могуће учинити више? Зар Хела није могла бити много већи, значајнији део овог филма?
Једино што је заједничко већини зликоваца МЦУ-а је то што су лако доступни за једнократну употребу. Они не представљају велику егзистенцијалну недоумицу за своје херојске колеге. Уместо тога, они представљају изазов на површинском нивоу. Може ли Ирон Ман зауставити Станеа у крађи његове технологије и изради више оружја? Може ли капетан Америка да спречи Црвену лобању да зарази свет Хидром? Може ли Човек мрав зауставити Цросса да прави оружје помоћу технологије која се смањује? Одговор на сва ова питања је „Да“. Наравно, хероји могу спречити негативце да чине злочине.
Али шта ако негативци чине злочине су добри момци? Тхе Вултуре ин Спидер-Ман: Повратак кући је сјајни негативац, али стављен је у погрешан филм. Прави противник Вултуре-а није неки тинејџер који покушава да хода са ћерком, а права велика риба за Вултуре-а је лично Ирон Ман. Ирон Ман је тај који је однео Вултуре-ов посао на месту олупине. И заиста, Ирон Ман и цео тим Авенгерса раде погрешно, јер су они ти који направљен олупина на првом месту. Вултуреов стари посао је био посао који је финансирала влада и у којем су он и други почистили неред који су оставили суперхероји. С једне стране, суперхероји су уништавали град који су требали да заштите, коштајући милионе долара штете и безброј живота. Тада су, с друге стране, одузимали баш оне послове који су требали да им покрију кундак када су у питању њихове разорне навике. Ирон Ман и Авенгерс можда раде ствари из правих разлога, али никада не сносе одговорност за физичку, психолошку и новчану штету коју рутински наносе. Ако је Вултуре требало да крене на некога, то би требало да буде Ирон Ман, јер је Ирон Ман помогао да га се створи.
Али опет, Марвел испушта лопту. Уместо да нам дају такву напету гурање и повлачење између ових ликова у њиховом филму (или бар у великом подзаплету у Спидер-Ман: Повратак кући ), Вултуре се наљути на Спидер-Мана због тога што му је упропастио свирку. Мислим, капирам. Али већи проблем овде није неко дете - то је снажни тип у Старк Товеру који је однео Вултуре-ов посао, његово средство за издржавање породице.
